Preocupação ambiental?!

 De uns tempos pra cá preocupação ambiental e política sustentavel virou moda e obrigação, mas será que esse engajamento com a natureza é mesmo genuino? Não é uma fachada para "ok destruir a natureza da problemas financeiros" afinal vivemos num mundo capitalista onde dinheiro é o que importa.
 De acordo com o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente(Pnuma), a destruição da natureza trás prejuízos anuais de 8 trilhões de reais, levando em conta que o Pnuma não considera todas as atividades destrutivas naturais, pois o valor não poderia ser transferido em valor monetário, agora se desse pra considerar tudo já pensou quanto seria?
 A natureza gera no total 79 trilhões de reais para a humanidade, contando água potavel, solo fértil e outros, o que significa que o prejuizo é de mais 10% do que podemos lucrar com ela. Se o ritmo das devastações não diminuir, em 40 anos o prejuízo anual podera ser de mais de 7% a riqueza produzida no planeta, o que equivale a 31 trilhoes de reais.
 Só com o desmatamento o prejuízo anual é de 3,5 trilhões de reais, a média anual de desmatamento é de 13mil km2 isso dá aproximadamente pra dizer que 1m2 "custa" 270 reais. A essa cotação o desmatamento da Amazônia ao longo da história fica em 231 trilhões de reais.
 Os desgastes do solo, pesca excessiva, extinção de espécies,erosão, perda de biodiversidade e queda de fertilidade totalizam 2 trilhões de reais em prejuízos anuais. Animais e vegetais que inavadem outros ecossistemas chegam a um prejuízo anual de 2,5 trilhões de reais.
 Todo ano há um prejuízo mundial em relação ao que é pescado e não consumido de 60 bilhões de reais, o capim-chorão causou prejuizos de 51 milhões de reais na agricultura gaúcha de 1995 a 2005. Na Australia as perdas na agricultura são de 655 milhões de reais por causa dos coelhos.
 De repente as industrias e políticos perceberam que sai mais barato e lucrativo cuidar do meio ambiente né? Não foi uma decisão altruísta visando a melhora do planeta.

Vamos brincar de eleger? :)

      Aparentemente não é só no Brasil que celebridades despreparadas para a vida política se candidatam a algum cargo como forma de ganhar popularidade e acabam recebendo muitos votos, provando que o povo não leva as eleições a sério - ou que pelo menos não sabe em quem votar.

      Na Suécia, personalidades como "Pato Donald", "O Rei", "Deus" e "Harry Potter" participaram das eleições legislativas desse ano.

     Segundo os resultados, Pato Donald recebeu mais de 120 votos. Enquanto isso, no Brasil, Tiririca recebeu mais de 1,3 milhões de votos.

      Em relação a esse polêmico assunto, há duas questões principais:

• Esses candidatos realmente têm algo de bom a oferecer ao nosso país ou realmente só querem fama?
• O que leva os eleitores a votarem em tais candidatos?